最近可能你聽說 OpenAI 的CEO Sam Altman 又拋出了一個超震撼的說法：「超級智慧」的時代已經開始了！
聽到這個你可能跟我一樣，第一個反應是：「有嗎？我的生活還不是一樣。」確實，我們沒有看到電影裡那種機器人大軍出現，日子好像也照常過。但 Altman 想提醒我們的是或許就像溫水煮青蛙那樣，巨大的改變總是在我們沒注意到的地方悄悄發生。
這件事其實滿重要的，因為它跟我們每個人的未來都綁在一起。所以，本期我們來談談這件事的一些觀察和想法，解讀他這個說法背後所藏的玄機。
他說的未來，真的會那麼快來嗎？
Altman給出了一個很驚人的時間表，快到讓人有點焦慮：
● 2025：會出現能幫我們處理辦公室工作的「AI小幫手」
● 2026：AI 能聰明到可以自己發現新的科學知識
● 2027：機器人終將走進我們的生活，做些真正有用的事。
聽起來是不是很像科幻電影的情節？但老實說，這並不是完全沒道理。你可以想像一下技術發展就像一條S型的曲線，一開始慢慢的，但一到某個點，就會突然衝得超快。Altman大概覺得，我們現在就站在那個準備要向上暴衝的起點。
● 關於「AI小幫手」：這點應該是最快會實現的。現在的 ChatGPT 已經能聽懂指令、上網查資料。讓它再進化一點，學會怎麼操作我們電腦裡的各種軟體，像是幫我們訂機票、整理開會報告、回覆客服信件等等這些「數位行政工作」，從技術上來看，真的離我們不遠了。而真正的挑戰可能在於這個小幫手有多「可靠」？如果它訂錯機票、報錯數字，那責任該算誰的？這都需要我們去想清楚。
● 關於「AI科學家」：這就真的厲害了。這不只是讓AI背很多書，而是要它能像人類科學家一樣，從一大堆資料裡，找到新的規律，甚至是我們從沒想過的點子。之前Google的 AlphaFold 能解開蛋白質結構之謎，已經讓我們看到一點希望。如果AI真的能做到這件事，那開發新藥、尋找新能源的速度，可能會是現在的好幾倍，等於是直接幫人類文明開了個超級外掛。
● 關於「實體機器人」：這是把聰明的「大腦」放進機器「身體」裡的最後一步。你可能也看過波士頓動力那些會跑會跳的機器人影片，超酷的對吧？但它們離真正走入我們家裡幫忙，還有段距離。因為我們的生活環境太亂、太不可預測了。要讓機器人像人一樣靈活，能在家裡安全地幫忙打掃、照顧長輩，那需要 AI 的「常識」跟機器的「身體」完美結合。Altman覺得2027年有機會，我覺得這真的很大膽，但也很值得期待。
所以，這個時間表，你可以把它看成是Altman為整個科技圈畫的一張「未來地圖」。他在告訴所有人：「嘿，我們要往這個方向衝刺了，大家跟上！」
最讓人擔心的問題是，如何教導 AI 當個好人
當我們快要創造出一個比我們聰明太多的東西時，一個最根本的問題就來了：我們要怎麼確保它會聽我們的話，而且是真心為我們好？
這就是專家們一直在說的「對齊」（Alignment）問題。
說白了，就是怕AI「誤解」我們的好意。比方說，你跟一個超級AI說：「讓我快樂！」它為了達成目標，可能會讓你一天24小時打電動、吃零食，甚至把你關起來，不讓你接觸任何可能難過的事。這雖然達成了「快樂」的指令，但絕對不是我們要的，對吧？
這個問題之所以會複雜，原因是因為：
1. AI真的「懂」我們嗎？
現在我們教AI的方式，比較像是讓它模仿我們的說話和行為。它學會了說出政治正確、溫暖體貼的話，但它心裡是不是真的「認同」這些價值？沒人知道。萬一遇到一個它從沒學過的新狀況，它會不會做出很可怕的決定？這是技術上的一大難關。
2. 它該聽誰的？
如果你叫AI幫你寫一封吹牛的履歷，它應該聽你的，還是應該遵守「誠實」的原則？當AI變成每個人的隨身助理時，它到底該完全聽命於你，還是應該有自己的道德底線？
3. 「我們」是誰？
Altman說要讓AI符合「全人類的利益」，但這句話本身就很難定義清楚。美國人要的自由，跟亞洲人重視的集體和諧，可能就不太一樣。每個國家、每個文化，對於「什麼是好的」都有不同看法。想打造一個讓所有人都滿意的AI，在現在這個世界局勢下，幾乎不可能。最後很可能變成，不同國家會打造出不同價值觀的AI，變成「AI聯合國」互相較勁。
所以光是「對齊」這兩個字，它背後所牽涉的已經不只是寫程式而已，而是深刻的哲學和全球政治問題。
當「聰明」變得跟「電」一樣便宜時，世界會變怎樣？
Altman用了一個很棒的比喻：他說未來的「超級智慧」，會像「電力」一樣，便宜又無所不在。
這個比喻真的超貼切。想想看，在有電之前，生活有多不方便？但當電力普及後，各種家電、電腦、網路才跟著出現，徹底改變了我們的生活品質。
但「智慧」跟「電力」有一個根本上的不同：電用了就沒了，但智慧可以無限複製。這個小小的不同，可能會把我們的社會整個翻過來：
● 很多「金飯碗」可能會不保：
過去，律師、醫師、會計師這些行業之所以收入高，是因為他們擁有很專業的知識，不是人人都有。但如果有一個超級AI，能一秒看完所有法律或醫學文獻，提供比人類專家更準確的建議，而且近乎免費。那這些行業的價值基礎在哪？這不是說他們會消失，而是他們必須轉型，去做AI做不到的事，比如跟人建立信任、給予溫暖的關懷。
● 貧富差距可能會變得超級大：
未來誰最有力量？可能不再是努力工作的人，而是擁有最強AI（新的超級工廠）和最多高品質資料（新的石油）的人。這會讓財富快速集中到極少數的科技巨頭手上。Altman自己也承認這點，所以他才會一直提「全民基本收入」（UBI）這樣的想法，希望透過社會福利的方式，讓大家在工作被取代後，還能有基本的生活保障。但錢從哪來？怎麼發？這都是超級大的問號。
● 我們對「成功」的定義可能要改寫了：
如果未來，最好的教育、醫療、娛樂，AI都能免費提供，我們不再需要為了「賺錢活下去」而拼命工作。那生活的意義是什麼？「成功」的定義又會是什麼？這聽起來有點玄，但卻是我們遲早要面對的問題。整個社會的重心，可能會從追求金錢，轉向追求創造、人際關係和心靈的滿足。
知道未來可能會變成這樣，那我們能做什麼？
想想看 Altman 說的這些如果都實現了，是不是既興奮但又有點讓人不安。面對未來的巨浪來襲，與其焦慮地站在原地，不如想想可以怎麼做：
1. 保持好奇心，動手玩玩看：
別把AI想得太複雜，就把它當成一個新出的App或工具。親自用用看這類的服務，感受一下它能幫你做什麼，了解它的強項和弱點各是什麼。在接下來，學習和適應的能力，會比你現在擁有什麼技能更重要。
2. 想想自己「無可取代」的價值：
當很多重複性的工作都能被AI包辦時，我們身為「人」的獨特價值就更凸顯了。像是同理心、創造力、深度思考，還有跟人建立溫暖連結的能力，這些都是AI很難取代的。我們可以在工作和生活中，發揮這些「屬於人的特質」，學習怎麼跟AI合作，讓它當我們最聰明的助理，而不是取代我們。
3. 多關心，也多交流：
AI的未來，不應該全都由那些科技菁英來決定，因為這關係到我們所有人。我們可以多關心相關的新聞，跟身邊的朋友交換彼此的看法。我們希望AI遵守什麼規則，我們希望自己在這個浪潮中扮演什麼角色，每一個人的聲音，都是確保AI能朝著對人類都有益方向發展的重要力量。
Altman的這番言論，就像是敲出警惕世人的鐘聲，把我們從安穩的無視狀態中喚醒。人類文明的下一頁，已經翻開了。這一頁會怎麼寫，沒人說得準，但可以確定的是，若有你我的參與，它會非常精彩。這是一個充滿各種可能的新開始，我們都身在其中，Let’s Enjoy！
精選推薦
| The Race Toward Artificial General Intelligence (AGI): Progress, Skepticism, and Real-World Focus 這篇文章彙整了業界多位專家的不同看法，呈現了一幅更複雜的AGI發展藍圖。文章指出，儘管像Altman或DeepMind的Hassabis對AGI的時程感到樂觀，但許多專家與創投家則呼籲應更專注於當前AI技術的實際應用，而非過度執著於AGI這個宏大但仍遙遠的目標。這篇文章有助於我們平衡看待Altman的樂觀預測，理解業界存在的不同聲音與現實考量。 | What Is AI Alignment? 本文由IBM發布，用相對淺顯的方式解釋了「AI對齊」這個核心概念。它點出，隨著AI系統變得越加複雜，要確保其行為符合人類的目標與價值觀也變得愈發困難。文章介紹了確保對齊的四大關鍵原則：穩健性（Robustness）、可詮釋性（Interpretability）、可控性（Controllability）和倫理性（Ethicality），幫助讀者對這個關鍵挑戰建立一個清晰的理解框架。 |
| 從夢想打造獨角獸到一人公司，Gumroad 創辦人 Sahil Lavingia 不想當連續創業家 Sahil Lavingia 如何從矽谷獨角獸夢回歸本質，打造真正永續的創業哲學。 | 覺得 Google 被自己的黑魔法玩壞了？你可以嘗試這五個搜尋引擎 探索 5 個不同於 Google 的搜尋引擎，體驗更隱私、安全且個性化的搜尋方式。 |
本文依 CC 創用姓名標示 - 非商業性 - 相同方式分享 4.0 國際釋出